Consideramos que, con más o menos sensibilidad social, el sistema es opresor y caduco, y que debe ser transformado. Al parecer coincidimos en este diagnóstico con una amplia base social que decide pasar del sistema no yendo a votar o votando en blanco, y probablemente también con otros que votan compulsivamente orientados por la tradición, la familia o una falsa impresión de utilidad.
El momento actual es particularmente crítico, pues hoy como nunca antes es probable que en los próximos cuatro años se produzca una crisis sin precedentes del sistema que puede desembocar en unos elevados índices de pobreza y tal vez brotes de violencia y represión. Ante esta posibilidad entendemos que caben dos opciones: una es continuar en el rebaño de los países que van juntos hacia el precipicio social y ambiental sin capacidad de proponer cambio alguno, y otra es dar un volantazo a nuestras prioridades políticas apostando por más justicia social, por el reparto de las cargas y los beneficios entre todos, por una sociedad más cohesionada y solidaria que haga valer su poder democrático sobre los intereses de las minorías adineradas.La movilización que se precisa para anticiparnos a un futuro de injusticia y violencia debe ser pacífica e inteligente, y debe emplear los cauces que permite la legalidad institucional, es decir, el poder del voto. Mientras seguimos desarrollando propuestas, de cara al 20-N creemos esencial comenzar a erosionar el bipartidismo en nuestro país, incrementando el poder en las Cortes Generales de las formaciones políticas minoritarias. Para ello, debemos ir a votar, y hacerlo de forma pragmática e inteligente. Y si el arma va a ser el voto, debemos conocer cómo funciona.
El voto transformador en Lugo
En Lugo se eligen únicamente cuatro diputados, que siempre han sido para el PP y el PSOE: o bien 2 para cada uno, o bien 3 para el PP y 1 para el PSOE.
Los votos en la provincia de Lugo en las últimas convocatorias electorales (generales 2008 y autonómicas 2010) fueron 105.000-106.000 para el PP (prácticamente invariable), 92.000–68.000 para el PSOE, y 26.000–33.000 para el BNG. La siguiente fuerza política fue EU-IU en 2008 y UPyD en 2010, en ambos casos con tan sólo 2.500 votos.De acuerdo con la ley D´Hont, para repartir los escaños elaboraremos una tabla con cuatro columnas (tantas como escaños a repartir). En la primera se pone el número de votos de cada partido, en la segunda el número de votos dividido por 2, en la tercera por 3 y en la cuarta dividido por 4. A continuación se asignan los escaños a las cuatro celdas de la tabla que tengan un número más elevado.
Como decíamos, en 2008 los escaños se repartieron a partes iguales entre los dos partidos mayoritarios. Para que un tercer partido hubiera conseguido representación tendría que tener más de la mitad de los votos de alguno de ellos, cosa que no sucedió, ya que el BNG se quedó lejos de superar la frontera de los 46.181 votos (la mitad de los obtenidos por el PSOE). Generales 2008 | Votos | Votos/2 | Votos/3 | Votos/4 |
PP | 105383 | 52692 | 35128 | 26346 |
PSOE | 92362 | 46181 | 30787 | 23091 |
B.N.G. | 26355 | 13178 | 8785 | 6589 |
EU-IU | 2246 | 1123 | 749 | 562 |
UPyD | 1102 | 551 | 367 | 276 |
LOS VERDES | 432 | 216 | 144 | 108 |
En sombreado la asignación de escaños
En las más recientes autonómicas de 2010 el PSOE perdió muchos apoyos, de forma que si se repitieran estos resultados en las generales la cuarta celda habría sido la tercera columna del PP, siendo 3 diputados para el PP y 1 para el PSOE. En este caso la posibilidad de que una tercera formación política obtenga representación estaría mucho más próxima, ya que los 33.000 sufragios del BNG se aproximarían mucho a la mitad del voto del PSOE y a la tercera parte del voto del PP Autonómicas 2010 | Votos | Votos/2 | Votos/3 | Votos/4 |
PP | 106224 | 53112 | 35408 | 26556 |
PSdeG-PSOE | 68778 | 34389 | 22926 | 17195 |
BNG | 33034 | 16517 | 11011 | 8259 |
UPyD | 2547 | 1274 | 849 | 637 |
TEGA | 1629 | 815 | 543 | 407 |
EU-IU | 1376 | 688 | 459 | 344 |
En sombreado la asignación de escaños que resultaría si se repitieran los resultados de las autonómicas de 2010
A la vista de los resultados de las restantes formaciones políticas, no parece existir una alternativa al BNG, por lo que objetivamente, e independientemente de las prevenciones ideológicas que cada uno de nosotros pueda albergar sobre este grupo (convendrá a quien las tenga analizar su programa electoral), a mi juicio hoy el voto “útil contra el bipartidismo”, el que más puede doler a los dos grandes partidos en Lugo, es el voto al BNG.Dicho esto, ese voto útil (basado únicamente en la aritmética electoral de nuestra provincia) debe ser compatible con el mantenimiento de toda actividad social apartidaria y el trabajo en otros partidos minoritarios que a mi entender deben crecer de abajo arriba, alcanzando implantación a nivel local con vistas a su extensión posterior a escalas más amplias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario